Piper c'est l'exemple que j'avais en tête ! Je connais moins les catcheurs de cette époque mais pour donner un exemple plus récent, Bray Wyatt a su laisser une empreinte derrière lui, des histoires, un personnage et même un héritage. Une Chelsea Green (même si j'aimerais qu'elle ait plus et qu'on lui laisse plus de champs libre comme à NXT récemment) a dit dans une interview récemment qu'elle aime ce qu'elle fait que c'est le jeu. Il doit bien y avoir plein d'autres exemples comme Chad Gable qui nous a offert de beaux moments avec de beaux matchs.

La séparation des rosters ne me dérange pas, à condition que la répartition soit équilibrée et que le traitement des deux shows soit équivalent. Pendant une période je trouvais qu'à la WWE Raw devait être meilleur que SmackDown et bénéficiait de plus de Star Power, de plus de temps d'antenne, de plus de surprises... Même si SmackDown a su inverser cette tendance grâce à une bonne écriture (je me permets de parler de la glorieuse époque de SmackDownLive 2016 qui a été une de mes périodes préférées et je crois le début de l'inversion du rapport de force des deux shows).
Pour l'AEW je suis complètement d'accord, le rosters unique c'est très bien.

A mais complètement d'accord : NXT Black and Gold c'était l'équilibre parfait pour moi. Mais je crois que ce qui aidait aussi NXT, c'était que c'était une étape qui avait (plus ou moins) une fin. Globalement on faisait un tour à NXT et on allait dans le rosters principal (très peu de retours en arrière à cette époque). On avait pas le temps de tourner en rond. Le turn over était nickel, on avait du sang neuf, de bonnes transitions, il y avait de la place. Même Kross, ça période NXT, chauve, avec sa dégaine de samouraï, était super.
Le rosters principal malheureusement, de part les changements de mentalité (dans la consommation ou dans la vision d'une carrière) et les contraintes qui lui sont propres, ne fonctionne pas toujours avec la vision d'un public peut être plus (trop?) averti. Mais qui a tord et qui a raison ?

En fait je pense qu'on s'imagine trop que Triple H est pleinement aux commandes. En vérité je pense que la société est surtout sujette à une politique d'entreprise, lié notamment au côté PG, aux recettes, au besoin de faire des chiffres etc... Ce n'est pas la vision complète de Triple H que nous avons, c'est la vision de Triple H avec toutes les contraintes qu'il peut avoir à l'échelle du main roster. Et en soit, même si nous, spectateurs, ne sommes pas toujours satisfait, la WWE est au mieux de sa forme et Triple H mène très bien son navire. Ses choix, qu'on aime ou qu'on aime pas, satisfont les principaux intéressés. Et finalement, le public reste au rendez-vous. Les WWE était en perte de vitesse, des changements ce sont imposés et voilà où nous en sommes.

Mais bon, je terminerai par une citation de Cody Rhodes (le best) qui a dit récemment : "on est des mecs qui se battent en slip, il faut arrêter de se prendre au sérieux.". Ce n'est pas du mot pour mot, mais l'idée c'est celle là et il a raison je trouve.