Alors en soi, des associations H/F, y'en a toujours eu (Ted Dibiase/Sensationnal Sherri me vient immédiatement en tête).
Effectivement, avec la mode des "clans", y'a plein de duos mixtes naturels.
Mais, quid sur le long terme ? La WWE a créé plein de titres depuis les années 90. Le titre Hardcore, Européen, Light Heavyweight, 24/7 ... ces titres ont eu leur petit moment de buzz parce que, sur le papier, c'était cool, c'était différent.
Mais passé quelque temps, on se rend compte que ces titres sont anecdotiques, et ceux-ci tombent alors vite dans l'oubli.

Le pb d'un d'un tel titre c'est :
1/ de booker les matchs (un match mixte c'est très galère à écrire)
2/ de créer une DIVISION mixte.

Le point 2/ est le + important.
S'il n'y a pas de DIVISION mixte (et il n'y en aura pas), alors on se retrouvera avec un duo champion/ne, à qui on collera en rivalité de temps en temps un autre duo afin de combler un PPV.
Mais entre les deux, il n'y aura pas de réelle division, donc pas de réel enjeu pour ces ceintures qui ne représenteront en fait personne.
C'est un peu comme les titres TRIO chez AEW. L'idée est cool, y'a plein de trios "naturels". Mais comme il n'y a pas de DIVISION trio, bah au final ce titre est anecdotique et ne suffit qu'à donner un titre à 3 gars qui n'en aurait pas sans cela.

Pour moi, un titre mixte, ce sera marrant quelque temps, mais sera vite abandonné.

En effet ta réponse est totalement pertinente. Y’a effectivement de quoi faire une vrai division mixte mais j’ai complètement oublié un détail : la compagnie. L’intergender n’existe pas/plus (outre comédie) à la wwe. Donc en effet les matchs seraient tous identiques, chiants (par prévisibilité et/ou manque de réels spotfest dû à la stipulation).

Mea Culpa, enfait j’ai répondu sans réellement réfléchir pour le coup car effectivement y’a pas mal de monde où sur papier, ça pourrait fonctionner
mais effectivement ça tiendrait pas à long terme