Dernières newz

L'impressionnante statistique concernant Dean Ambrose

Crédit image : WWE

 

Bien que son dernier match remonte à décembre dernier à cause d'une blessure, Dean Ambrose tient toujours une statistique assez folle. En effet, le "Lunatic Fringe" a réussi à s'imposer comme un des piliers de la WWE, si ce n'est LE pilier de la fédération, durant ces dernières années et... ce sont les chiffres qui le prouvent !

Chris Harrington de Wrestlenomics, statisticien spécialisé dans la compagnie de Stamford, a partagé cette semaine un tableau intéressant sur Twitter. Ce dernier montre que Dean Ambrose a fait plus de matchs que quiconque depuis 2015, même s'il n'a toujours pas catché en 2018.

Dean Ambrose aurait fait 586 matchs depuis le premier janvier 2015. Nul doute que Roman Reigns va bientôt passer en première position puisqu'au contraire de son ancien équipier, lui, est toujours actif et serait à 573 matchs.

Les noms qui suivent sont Cesaro (556), Kevin Owens (543), Sheamus (534), Charlotte Flair (512) Dolph Ziggler (508) et Seth Rollins (507). La suite est à découvrir ci-dessous (à noter que l'arrêt des matchs est au 25 mai) :

 

https://twitter.com/mookieghana/status/1001917240311271428

 

 


 

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (4)

  2. Ajoute le tien
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Le mec a juste trié sur cagematch pour donner ce tableau.
Après pour le considérer comme un "pilier" il faut procéder de la façon suivante:
compter les apparitions hors match, enlever les matchs de ME qui ne comptent pas pour l'importance d'une star ça ne reflète que la passion du catcheur rien de plus, compter les opportunités pour les titres et le nombre de marchandises vendues, voir les relations avec la direction et le public.
Un peu HS, mais Meltzer lui fait ça pour juger l'importance...

Le mec a juste trié sur cagematch pour donner ce tableau.
Après pour le considérer comme un "pilier" il faut procéder de la façon suivante:
compter les apparitions hors match, enlever les matchs de ME qui ne comptent pas pour l'importance d'une star ça ne reflète que la passion du catcheur rien de plus, compter les opportunités pour les titres et le nombre de marchandises vendues, voir les relations avec la direction et le public.
Un peu HS, mais Meltzer lui fait ça pour juger l'importance d'un superstar.
Parce que bon, un tableau comme ça même moi je te le fais quand tu veux en moins d'une heure.

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 6 ans par Nharo Nharo
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Si on inversait la liste (en partant de tout en bas donc) Lesnar serait premier

Aradorn
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Je suis d'accord c'est du fake, où est Brock Lesnar ? Il devrait être 1ER !

Nakuun
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

C'est du fake y'a pas Brock Lesnar dedans

Mack
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?
Encore plus: |

Suivez-nous

Publicité

© 2007-2024 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche