A part sur 2-3 matchs ou j'ai un peu plus a dire, sur les autres, je vais essayer de faire assez court pour éviter de faire une longueur totale trop longue. Un gros point me turlupine en guise de conclusion finale, concernant le main event, car pour moi, selon le règlement, Reigns n'est PAS champion, le match aurait du s’arrêter environ 5 minutes plus tôt, avec Triple H vainqueur. Mais faisons sa dans l'ordre, chaque chose en son temps.

IC Championship Ladder Match
Match qui a tenu toutes ses promesses niveau qualité pour ma part, même si je trouve douteuse la victoire de Ryder pour une raison simple qui se résume en 1 seul mot: Jobber !
Un Jobber se retrouve champion IC en un seul match, détronnant un Owens qui lui, fut dominateur, je trouve cela assez affligeant. Quitte a changer de champion, ils auraient du mettre Zayn si ils veulent le faire devenir un régulier en shows principaux, sa aurais aider a le mettre un peu en avant pour tout ceux n'ayant jamais entendu parler de lui. Ou a la limite Ziggler ou Miz vu que c'est les 2 seuls qui avaient les épaules pour ce titre. Mais bon, pour moi, Owens aurait du rester champion.
La bonne nouvelle cependant, c'est que, Damien Sandow peut garder espoir, il deviendra peut être WWE Champion ce soir a Raw... Si un jobber peut devenir champion en seul 1 soir, sans storyline, sans push, sans rien, et bien tout les espoirs sont permis pour lui. Il ferait un meilleur champion mondial que Reigns cela dit, mais sa, c'est un autre débat, et ce n'est surtout pas le sujet, donc hop, match suivant.

AJ Styles vs Jericho
Niveau qualité, pour moi le meilleur match de la soirée, sans l'ombre d'un doute. En même temps, vu les participants, c'est pas très étonnant.
Dommage que le résultat était aussi prévisible. Pour deux raisons. D'une, AJ est destiné a un futur de jobber a NXT donc le faire gagner a WM n'aurait eu aucun sens, et de deux, comme tout visage emblématique de la TNA ( et de la WCW ) , une victoire " importante " ( dans un show important, ou pour un titre important, ect ect ) lui est strictement interdite. Le but de la WWE est simple: Montrer sa domination suprême, tout le reste, c'est de la bouse ( pour rester poli ) . Ils l'ont fait avec Sting ( seulement 2 matchs, 2 défaites, donc 100% de défaites pour lui, sacré héritage ) , sans surprise, ils le font avec AJ aussi. Toute personne ayant cru que AJ avait ne serait-ce qu'une chance microscopique de gagner, n'y connais définitivement rien. On est pas la pour mettre en valeur de grands noms, mais au contraire pour les humilier, et a travers eux, humilier les fédérations d'ou ils viennent, ceci est l'unique but de la WWE.

New Day vs LON
Comme je le pensais, petit match qui valait surtout pour " l'ambiançage " du New Day ( très dans l'esprit festif qu'est WM, qui fait que je les pensais être vainqueurs ) plus que pour la qualité en sois. Apres, faut aussi avouer qu'ils n'ont pas été aidés. Passer juste après un beau AJ vs Y2J , c'est clairement se casser les dents.
Pas bien compris l’intérêt de la victoire de la LON cela dit. Le groupe n'a aucune cohésion ( ni cohérence ) , ils n'ont strictement rien accompli depuis leur formation, clairement un " groupe poubelle " de midcarders " servent a rien dont on ne sais pas quoi faire " comme le sont les Social Outcasts pour les Jobbers quoi. Des sacs de frappe ambulant, rien d'autre. En face, un groupe dominateur et dans l'esprit WM. Le résultat me paraissait assez évident pourtant...
M'enfin bon... Au final, je me demande si le match été réellement fait pour être ce match, ou si c’était juste un prétexte pour faire apparaître le trio HBK , Foley , Austin. Je ne nierais pas que sa m'a fait bien plaisir de les revoir cela dit, SURTOUT pour ce qu'ils sont venus faire. A savoir, se mêler a la fête, distribuer 2-3 coups, pas de blabla, c'est la fête, et BOUM, Sweet Chin Music, 2-3 pas de danse pour Austin, et BOUM, Stunner. Des apparitions d'anciens de la sorte, j'en veux bien tout les ans, pas comme l'apparition pré-main event, mais on y reviendra en temps voulu.

Lesnar vs Ambrose
On pourra me lancer des tomates car j'avoue ne pas être impartial, étant donné que je ne peux pas les supporter ni l'un ni l'autre. Mais j'ai juste envie de dire: Match qui correspond exactement a ce a quoi je m'attendais, donc j'en suis satisfait. Par " match qui correspond exactement a ce a quoi je m'attendais " je veux bien sur dire, un match sans aucun intérêt. En ce sens, je n'ai pas été déçu du match. En même temps, quand on s'attend a un match qui vaut 0/20 et qu'il présente une qualité de 0/20 , on peux difficilement être déçu, on a exactement ce a quoi l'on s'attendais, donc bon, pas déçu, il colle parfaitement a mes attentes.
J'ai regretter d’être parti faire ma vaisselle pendant le 5 vs 5 féminin du Kick Off, je me doutais que j'aurais du la garder pour se match la. J'ai cru que dans le médiocre, celui la serait moins pire que le 5 vs 5 . J'ai fait une erreur d'appréciation, je suis le seul a blâmer.

WWE Women's Title Triple Threat Match
Match moyen perso. Pour un match féminin WWE c'est peut être un match bon ( j'ai l'impression que c'est le cas du moins, car je n'ai lu que 2 ou 3 comms pour l'instant, je lirait les autres après avoir posté le mien pour évité au maximum d’être influencé par les autres avis, mais les retours ont l'air assez positif, j'avoue volontiers ne plus assez regarder la WWE depuis bien longtemps pour me rendre vraiment compte de ce a quoi correspond le niveau moyen de la division féminine la bas ) , mais pour un match féminin dans son ensemble, c'est moyen. Pas mauvais, pas excellent non plus, dans une bonne moyenne quoi. En tout cas, même si je visualise assez mal le niveau moyen de la division féminine de la WWE ( le niveau " moyen " étant " médiocre " quand je m'en suis désintéressé, si le niveau moyen est toujours aussi mauvais, alors effectivement sur l’échelle WWE , c'est un match 5 étoiles ) , il y a en tout cas une chose dont je suis sur, c'est que non d'un chien, c’était LARGEMENT meilleur qu'a l'époque des Bellas !! Sa, c'est dit. Je croit que même Gilbert Montagné a vu la différence de niveau, c'est dire.
Petite note positive aussi au passage, j'ai beaucoup aimer le fait que le thème de Sasha soit chanté en direct, et si ma mémoire ne me fait pas défaut, c'est la PREMIÈRE FOIS qu'une Femme a le droit a son thème chanté en Live ( a WM du moins ) , et rien pour sa, je dit " Merci " ! A son niveau, Sasha est rentrée dans l'histoire, et comme je l'aime bien, j'en suis très content.
Le résultat, déçu car je ne peux pas encadrer Charlotte depuis le 1er jour, mais bon, vu que la nouvelle ceinture entée en jeu, c’était plus que jamais évident que Charlotte gagnerait. Pourquoi ? Un mot: Flair !
Pour l'Histoire ( avec un grand H ) sa grave le nom de Flair comme ayant été " la toute première WWE Women's Champion de l'Histoire " , forgeant un peu plus la dynastie et la légende du nom " Flair " . Pour cette simple raison ( son nom de famille ) , Charlotte avait 100% absolu de chances de victoire, et sans surprise, elle a gagner.
Un avis sur la ceinture ? Sur le nom du titre ?
.....Ceux qui y voit un (re)nouveau, un changement, ect ect, je dirait, si tu prend une Twingo bleue, et que tu la peint en rouge, est-ce que tu a VRAIMENT une Ferrari a la place de ta Twingo ???
Changez le design de la ceinture si vous voulez, changez l'appellation si vous voulez, au final, y aura t-il un changement dans la division féminine ? Non... Charlotte est toujours la détentrice du titre, Paige va revenir comme la leader de la division féminine sous peu, sa tournera toujours les mêmes, et point barre. Si sa suffit a certains pour être en transe, tant mieux pour eux, a mes yeux c'est juste " more of the same " .

Shane vs Undertaker
Je n'en dirais pas trop, le match parle de lui même, une image vaut 1.000 mots comme on dit, et la photo choisie pour illustré le match les dits parfaitement.
Match qui a tenu toutes ses promesses pour ma part. A savoir, une qualité in-ring frisant le néant ( Shane n’étant pas catcheur, c'est normal ) , mais qui a offert des images, des instants, qui resteront gravés a jamais. Et justement, c'est la démonstration parfaite de ce que j'attends d'un " invité spécial " .
Autant je suis a 100% CONTRE la présence d'un Shaq, d'un Mr.T , d'un Mayweather, d'un Amell , d'un Snoop Dogg, et j'en passe, car eux n'ont RIEN a offrir qui restera gravé a jamais sur les meilleurs best-of. Autant je suis a 100% POUR la présence d'un mec qui, si il ne catche pas beaucoup mieux qu'eux, offrira en revanche des images de dingues, comme Shane l'a parfaitement fait.
Si tu veux monter sur un ring de catch, MÉRITE LE ! Voila, en somme, ce que j'en pense.
J'entends quoi par la ? Participe a un vrai match, prend de véritables risques, comme n'importe quel catcheur dans les vestiaires le ferait. Donner 2 droites et a la rigueur recevoir 1 clotheline, ce n'est pas mérité d’être dans un ring. Ce que Shane a offert a WM cette année, OUI, définitivement !
C'est pourquoi, pour moi, Shane sera toujours le bienvenue dans un ring, les autres précédemment cités devraient juste être bannis de la salle.

Andre The Giant Memorial Battle Royal
Une battle royal c'est toujours assez festif, parfaitement dans l'esprit WM , c'est donc forcément une attraction majeur ( je ne comprend même pas comment on peux vouloir la mettre en Kick Off, mais bon... ) , l’intérêt réel est certes assez limité, mais vu que c'est festif ( très main stream ) de par son concept d'éliminations, c'est forcément attirant pour le plus grand nombre.
On attend pas forcément de la qualité donc faut le voir sous un oeil différent du reste.
Un peu déçu, mais plus par les participants ( et par le résultat, mais j'y reviendrais plus tard ) que par le match en sois.
Les participants tout d'abord, pour moi, n'avaient aucun sens. La seule logique de vouloir mettre un tel match en Kick Off, c'est effectivement, les participants. Car de tout ceux annoncés officiellement avant le PPV, soyons honnêtes ( pour des raisons différentes ) AUCUN n'avais les épaules de gagner ( par défaut, parmi les participants connus, je m’était donc rabattu sur R-Truth, je voyais assez bien Goldust se sacrifier vers la fin en éliminant 1 ou plusieurs participants, pour lui offrir la victoire ) , le vainqueur serait donc, obligatoirement un participant mystère, et je déteste sa. Car sa donne l'image que, en fait, tout ceux qui sont annoncés officiellement, ben ils n'ont aucune importance quoi... ( Sa fait un peu " allez-y , faites vos théories, qui va gagner, comment, pourquoi, ect ect, de toute façon, le vainqueur ne fait pas parti de l'annonce du match, donc vous pouvez tous allez vous faire mettre " et c'est assez désagréable comme sentiment ) . Pour finir sur le sujet des participants, comme je le disais, la seule logique a avoir voulu mettre ce match en Kick Off est effectivement les participants, car selon moi, au moins 90% de ces mecs auraient du être en Kick Off, effectivement. Cette Battle Royal aurait, en revanche, été plus sympa avec des Ryback, Kalisto, Dudleyz, et j'en passe. Il aurait suffit de faire, par exemple, ( gardons un 1 vs 1 et un 2 vs 2 pour le Kick Off ) , Tyler Breeze vs Darren Young, et Viktor et Konnor vs Sandow et Fandango, et hop, on récupéré des mecs bien plus important pour la Battle Royal, dans le PPV principal ( Dudleyz, Usos, Kalisto, Ryback ) . Grosse erreur de casting sur les participants donc, pour ma part.
Ah oui, dernier point sur les participants. Shaq ? ( au risque de passer pour le Miz ) Really ? Really ? REALLY ? Juste... n'importe quoi. Voila exactement le genre d'apparitions que je n'aime pas voir, surtout pour un WM. Des gens n'ayant rien a voir avec le monde du catch, dans un match... Juste, NO ! J'ai rien contre Shaq, mais il n'a rien a faire sur un ring.
Concernant le vainqueur a présent, au delà du fait que je n'aime pas voir un participant mystère gagner, j'ai surtout un gros point négatif sur l’identité de celui-ci. C'est.... Comment qu'il s'appel déjà.... euh..... " un gars " .... mouais, ou un truc du genre quoi...
Bon, j’exagère et caricature peut être un peu ( j'ai lu son nom sur les résultats ) , mais force est de constater que ce fut exactement ma réaction au moment du match, et je suis sur que j'etait très loin d’être le seul. C'est bien sa le problème, faire gagner un mec de NXT ( enfin, je présume qu'il est de NXT , car dans les faits je n'en sais strictement rien en fait ) , beaucoup de monde ne le connaîtra pas, et se dira " C'est qui se blaireau sorti de nul part " ( exactement ma réaction d'hier soir pour être honnête ) .
Si ils voulaient le faire gagner, ils auraient, au moins, pu avoir l'intelligence de le présenté officiellement en le faisant participer aux shows principaux des 2-3 semaines avant WM, qu'au moins tout le monde connaisse son visage quoi. Perso, c’était la première fois que je voit se gars, et la première fois que je voit se nom, je vous laisse imaginer le choc. Privé Mark Henry d'un petit truc avant son départ, pour tout se qu'il a fait depuis qu'il est la et n'a jamais rien eu, pour... se mec... ben sa me fait mal au croupion tout de même.
Apres voila, ce mec m'est totalement inconnu, donc je ne porte aucun jugement sur ces compétences ou quoi que ce soit, mais c'est juste pour le principe quoi, probablement LE moment du PPV qui m'a le plus ruiné le moral.

Je suis passé a 2 doigts de rater le Main Event. La cause ? Ce 1h de parlotte aussi inintéressant qu'inutile entre The Rock et les Wyatt, qui sont passé a 2 doigts de m'endormir pour toute la nuit devant mon PC.
Je pensé regretter d'avoir fait la vaisselle durant le 5 vs 5 féminin du Kick Off quand j'ai vu le Lesnar vs Ambrose, mais finalement non, c'est en voyant sa, cette intervention incroyablement ennuyeuse et " endormissante " du Rock et des Wyatt que j'ai, VRAIMENT, regretté d'avoir déjà fait la vaisselle.
Je ne vais pas répéter ce que j'ai dit au sujet des participants " invités " hein ( cf: les célébrités, si tu veux monter sur le ring, mérite le, donne des images incroyables, tout sa tout sa, chose que le Rock et les Wyatt n'ont pas fait, ils auraient donc mieux fait de ne pas être présent ) , voila quoi, globalement vous avez l'idée de ce qui m'a géné.
Si on peux dire que les apparitions de HBK, Foley, et Austin, n’étaient pas " nécessaires " ni " utiles " ( dans le cadre des futures feuds, tout sa tout sa ) , ils ont, au moins, eu la décense d’être présent de manière assez brève, juste le temps de 2-3 prises, et s'en va. Ils n'ont pas monopoliser le ring avec du blabla inintéressant au possible pendant 1h... En ce sens, l'intervention de ces 3 la fut agréable, juste assez pour le " nostalgia train " , mais pas squatté le ring pendant 3 plombes avec strictement rien qui ne se passe.
Au final, a quoi a servi cette heure de blabla ? Effacer Kane des livres d'histoire pour de bon.
Il a déjà été effacer du Rumble ( au profit de Reigns ) pour le nombre d'éliminés , il est a présent éliminé pour avoir eu la victoire la plus courte ( contre Chavo , 11 secondes, WM 24 ) au profit du Rock.
Je savait que la WWE voulait s'assurer qu'il ne reste aucune trace de l'existence d'un certain Kane, que son nom ne sorte plus nul part, mais j'ignorais qu'ils iraient jusqu’à effacer sa ( pour être honnête, j'avais oublier que Kane detené se record, c'est quand j'ai vu le Rock gagnais aussi rapidement que je me suis dit " Oh, ils n'aimaient pas l’identité de celui qui avait eu la victoire la plus rapide a WM, ils ont voulu changer sa, mais qui était-ce donc ? " , et la j'ai vu, et j'ai dit " Ah, oui, d'accord, je comprend mieux, que Kane détienne encore une toute petite chose les déranger, fallait l’éradiquer une bonne fois pour toute, son nom gêne a se sale jobber hein, il fait tache " )
Hein ? Que dites vous ? Ah, y'a eu le retour de Cena aussi ? Excusez, dans ce Rock and Wyatt talk show je l'avais a peine remarqué. Mouais, ils auraient pu le garder en guise de surprise du Raw du lendemain, on voit que c'est vraiment uniquement parce que sa les faisait ch*er de ne pas avoir Cena quelque part a WM hein.

WWE Championship - Triple H vs Reigns
N'aimant ni l'un ni l'autre, le résultat m’était égal. Je déteste davantage Reigns sur le plan catchistique, mais je déteste davantage Hunter sur le plan humain, ( en temps que catcheur je préfère Hunter, mais en temps qu’être humain je préfère Reigns ) donc bon, choisir entre la peste et le choléra, hein...
J'ai trouvé le match pas terrible ( en même temps, tout comme le Lesnar/Ambrose, n'aimant ni l'un ni l'autre, je ne suis pas forcément impartial, je le reconnais sans problème hein ) , mais ce qui m'a vraiment déçu, c'est l'absence de Rollins. Sa sentais tellement l'intervention de Rollins se match, que se soit non pas pour aider Reigns mais pour faire perdre Triple H ( et lancer leur future feud ) , ou que se soit, au contraire, pour aider Triple H, mais pour une seule raison, l'affronter ensuite pour le titre mondial ( a SummerSlam ? ) , après tout, quitte a entrer en guerre contre Hunter, autant que se soit pour le titre, que pour rien du tout, hein. Je voyais assez bien Rollins se justifier a base de " Je ne t'ai pas aider parce que je voulais que tu soit champion, mais parce que je voulais que se soit MOI qui te prenne le titre " .
Au final, Reigns prend le titre, j'ai été surpris. Je penser vraiment voir Hunter rester champion jusqu'au retour de Rollins. Voila pour ce que j'en ai penser.

MAIS, je ne vais pas m’arrêter la, car je l'ai teaser au début, et je vais donc en parler ( c'est inévitable ) , a mes yeux, Reigns n'est PAS le champion. Pourquoi ? Explications.
Je ne vais pas tourner autour du pot 2h , je vais dire la raison des le début, de manière cash, et après j'explique.
Pourquoi Reigns n'est pas champion a mes yeux ? Parce qu'il a porter un Spear a Stephanie !
Voila, sa c'est dit, maintenant j'explique l’étendue du problème ( qui peut sembler anodin a certains au départ, mais qui se révèle l’être beaucoup moins au final )
Le règlement de la WWE est clair " tout homme frappant une femme ( volontairement ou accidentellement ) dans un match, sera disqualifié immédiatement " . A la seconde même ou Reigns a porté un Spear a Stephanie ( devant les yeux de l'arbitre qui plus est ) il aurait du être immédiatement disqualifié, victoire de Triple H par disqualification donc, qui conserve son titre, et la soirée est finie.
J'en voit déjà certains venir au créneau " Oui mais euh, au dernier moment c'est devenu un match sans DQ " , et la, je vous contre-dit, avec 2 arguments.
Premier argument: FAUX ! Tout simplement.
Ce n’était PAS un match sans DQ. Ré-écouté l'annonce officielle de Lillian Garcia au début du match, a aucun moment elle ne dit " this is a No Disqualification Match " , si sa en était un, elle devait l'annoncer. Il n'a pas été annoncé comme match No DQ, ce n'est donc PAS un match No DQ. Les disqualifications étant donc bel et bien actives, Roman aurait du être disqualifié.
Deuxième argument: Stephanie elle-même.
Imaginons que Lillian a simplement commis une faute, un oublie, c'est humain après tout, c'est donc tout a fait possible. Imaginons qu'il s'agit bien d'un match No DQ accidentellement pas annoncé comme tel. Reste un problème: Stephanie. Et oui, a la WWE, les hommes ayant l'interdiction de frapper une femme ( volontairement comme accidentellement ) si c’était VRAIMENT un match sans DQ, elle n'aurait pas pu être présente, aurait été bannie du ring, car étant un match sans DQ, n’étant pas possible de DQ Roman si elle recevais un coup de sa part alors que le règlement l'oblige ( car interdit de frapper une femme ) sa présence rentrant en contradiction avec le règlement, si il n'est pas possible de DQ Roman, Stephanie ne peux, de fait, pas être présente, car aucune sanction ne serait possible si elle recevais un coup ( ne serait-ce qu'accidentellement ) . La présence de Stephanie est donc la preuve que le match été bel et bien AVEC DQ , car il faut qu'une sanction soit possible si Roman venait a l'agresser ( que se soit volontairement ou accidentellement ) , le règlement de base de la WWE ( pas spécialement des variantes de match, mais de la WWE elle même ) interdit aux hommes de toucher les femmes ( au même titre qu'il interdit le bladding et tout sa tout sa ) .
Prenez également les jeux vidéos comme référence, en 2010 THQ a rendu les matchs mixtes impossibles, pour se justifié, ils ont dit que c’était une décision de la WWE, que celle-ci, pour lutter contre les violences conjugales, avait dorénavant interdit tout contact physique homme/femme , et que THQ, voulant livrer un jeu " le plus réaliste possible, se rapprochant au maximum de ce que l'on peut voir a la TV " a donc adopté cette restriction des genres. Dorénavant, si vous tapez une femme en incarnant un homme dans un jeu, vous êtes DQ, comme dans la réalité ( seulement si l'arbitre le voit dans les 2010 et 2011 il me semble, mais même si l'arbitre est KO sur le ring vous êtes DQ si vous le faites dans les jeux suivants, si ma mémoire est bonne, car sa enfreint une règle " vitale " de la WWE qui interdit le contact homme/femme ) . Essayez de re-créer exactement ce qu'il s'est passé a WM dans WWE 2K16 , vous verrez, c'est impossible. Impossible non pas " parce que c'est un jeu vidéo " ( c’était possible dans tout les jeux avant SvR2010 ce n'est donc pas le fait que ce soit un simple jeu qui l’empêche, mais bien une volonté de le rendre impossible qui est apparu depuis SvR2010 ) , mais parce que la WWE l'interdit, du coup THQ ( et maintenant 2K ) sont OBLIGES de le rendre impossible dans les jeux vidéos, par obligation réglementaire de la WWE.
Sachant cela, OUI, Roman ( même si l'arbitre ne l'avais pas vu ) AURAIT du être disqualifié de manière immédiate, et a donc perdu ce match. Essayez, dans un jeu ( dans WWE 2K16 pourquoi pas ) , de faire Reigns ( challenger ) vs Triple H ( champion ) accompagné de Stephanie, frappé Stephanie, même avec l'arbitre KO vous verrez, vous serez DQ. Essayez de choisir une stipulation qui supprime les DQ ( un Street Fight par exemple ) , et la, vous ne pourrez pas assigner Stephanie comme manager. Pourquoi ? Car sa rentre en conflit avec une des règles " vitale " et " primaire " de la WWE, a savoir " tout contact homme/femme est strictement interdit " .
On pourrais toujours dire " ouais, mais bon, on peux imaginer que c’était bien un match sans DQ, que Steph n'avais donc rien a faire la vu qu'elle n'avais pas le droit d’être la, étant donné la stipulation, donc elle assume " .
Oui, mais non, quand bien même je suis partisan du " assume tes choix " moi-même, il n’empêche pas moins que la c'est une des règles " vitale " de la WWE ( s'inscrivant dans la lutte contre les violences conjugales, au même titre qu'ils ont effacer le nom de Chris Benoit de PARTOUT justement dans le cadre de cette lutte, et contre la violence envers les enfants aussi ) , donc cette règle, au delà du " assume tes choix " fait parti des rares règles 100% inviolables, quelles que soit les circonstances. Validé la victoire de Reigns, c'est renoncer au combat contre les violences conjugales, dans ce cas, la règle disant qu'aucun contact homme/femme n'est autorisé n'a plus lieu d’être, ni a la TV, ni dans les jeux vidéos. Si cette règle de base existe toujours, alors Reigns doit rendre la ceinture, car il a perdu par DQ.
Sur une petite note a part, sa m'a beaucoup fait rire que la WWE intronise Jacqueline au Hall Of Fame, elle qui a toujours été une vraie combattante, sans crainte d'affronter des hommes, un des symboles des matchs mixtes, une de celles qui s'est tant battue pour prouver que les femmes sont l’égal des hommes, obtenir l'égalité des sexes. Alors même qu'a l'heure d'aujourd'hui, la WWE a un règlement incroyablement pro-sexiste qui interdit aux femmes de pouvoir se mélanger aux hommes ( les renvoyant concrètement a la cuisine, comme Hogan le prêche ) . Ils célèbrent une de celles qui est une spécialiste du " les femmes sont assez fortes pour se battre contre les hommes, ne les sous-estimés pas " , tout comme l’était Lita également par ailleurs, la WWE a , depuis, en parallèle, adopté un règlement qui leur interdit de le faire ( en mode nan-nan vous n'en êtes pas capables restez dans votre coin les gourgandines" ) .
J'ai trouvé l'ironie de la chose, comment dire, TRÈS drôle.