Je n'ai aucune frustration envers toi, si ce n'est peut-être le fait que nous soyons sans cesse en conflit, alors que t'as pas l'air con du tout, au fond. Mais je pense bien que nos façons de pensée sont trop éloignées l'une de l'autre.

Dans ce contexte, Rhea a été interviewée, elle a répondu comme elle le sentait à une question, comme toi et moi. Elle a bien précisée que les femmes pouvaient être meilleures que les hommes, ce qui se défend tout à fait, étant donné que l'opinion contraire consisterait à penser que les femmes ne puissent pas être meilleures que les hommes, quelles que soient les circonstances, ce qui serait du pur sexisme.

Il y a déjà eu des matchs féminins excellents, bien mieux que certains autres matchs masculins avec qui ils partageaient la carte.

À partir du moment où son affirmation est factuelle, mesurée (elle n'est pas dans l'absolue), je ne vois pas ce qu'il y a à dire de plus. Vraiment.

"je ne suppose pas je reprend ses mots qui ont un sens et leurs sens vont dans l'affirmation d'être meilleur que les hommes."

Pas d'être meilleures que les hommes tout court. D'être en capacité de les surpasser. Le match entre Flair et Ripley à WrestleMania 39 t'explose la plupart des matchs masculins de ce soir-là, et même du soir suivant. Les femmes ont été meilleures en ce sens que pas mal d'hommes. C'est ça le cœur du propos. Elles ne sont plus les divas d'il y a quinze ans qui permettaient juste à certains de se rincer les yeux. Elles sont des catcheuses à part entière, et elles peuvent faire tout aussi bien que les hommes, et même mieux. Pas tout le temps, pas de manière systématique, mais elles ont les capacités de pouvoir faire un match décrit comme le meilleur de la soirée, même si cette dernière a été dans l'ensemble bonne. Sasha et Bayley ont volé le show à NXT Takeover Brooklyn, en 2015. Pourtant, on parle d'une période où le niveau était super relevée. Ça décrit parfaitement ce qu'elle veut dire.

Je ne connais pas Rhea, mais rien ne me permet pas d'avancer qu'elle sort dans le plus grand des calmes que les femmes sont meilleures que les hommes tout court. Il y a juste à écouter ce qu'elle dit.

Mais là où je pourrais te rejoindre, c'est que cette affirmation n'a en soi pas beaucoup de sens, même quand elle est mesurée, car ça dépend des performances individuelles de chacun. Un match entre Kelly Kelly et Rosa Mendes peut être le meilleur de la soirée si tu mets des catcheurs du niveau de Tonga Loa dans tous les matchs. Mais je pense qu'elle parle évidemment d'un contexte où les femmes prouvent au sein d'un environnement compétitif.

À partir du moment ou tu m'as comparé à un forum de dégénéré (qui peuvent être drôle par moment) c'est devenu une attaque personnelle à mes yeux mais ok passons.

C'est ça pour moi ça n'a pas de sens car si on prend le meilleure du catch féminin pour le comparer au pire du catch masculin ce n'est pas légitime comme argument pour venir dire que le catch féminin est à la hauteur du catch masculin voir meilleur.

C'est surtout qu'on est dans une époque ou on bouffe de la propagande féministe à toutes les sauces donc sortir des propos comme ça sans y mettre les formes ça peut vite être mis dans le même sac.
En temps normal j'aurais même pas bloqué dessus.