Newz WWE

Newz

Que pense la WWE du règne de Cody Rhodes ?

 

Cody Rhodes a été désigné par la WWE pour mettre fin au règne de Roman Reigns lors de WrestleMania 40. Depuis, les fans sont partagés sur la qualité de son règne en tant que champion, qui dure désormais depuis plus de 200 jours.


D’après WrestleVotes (via Backstage Pass), la WWE serait quant à elle "très contente" du règne de Cody Rhodes en tant que champion. La source indique que la compagnie ne prévoit pas de lui retirer le titre dans un futur proche.

La WWE est ravie d'avoir Cody Rhodes en tant que Babyface de la fédération, à l'image de John Cena il y a plusieurs années.

 

Crédit photo : WWE


 Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (4)

  2. Ajoute le tien
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

CR est un choix ultra-logique.
Il est hyper corporate, volontaire pour tout, positif, toujours prêt à mettre en avant sa compagnie.
C'est un poster boy idéal et il y en a eu peu dans l'histoire de la WWE.
Du point de vue entrepreneurial, avoir CR champion apporte une valeur ajoutée très importante à l'entreprise. Comme Jinder Mahal champion avait permis de pénétrer le marché indien.

Par contre, CR a pour moi les mêmes défauts que JC. Ce côté aseptisé avec lequel j'ai beaucoup de mal, déjà...

CR est un choix ultra-logique.
Il est hyper corporate, volontaire pour tout, positif, toujours prêt à mettre en avant sa compagnie.
C'est un poster boy idéal et il y en a eu peu dans l'histoire de la WWE.
Du point de vue entrepreneurial, avoir CR champion apporte une valeur ajoutée très importante à l'entreprise. Comme Jinder Mahal champion avait permis de pénétrer le marché indien.

Par contre, CR a pour moi les mêmes défauts que JC. Ce côté aseptisé avec lequel j'ai beaucoup de mal, déjà à la ROH.

Lire la suite
BastiOn BOOger
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Sauf que Cena perdait ses titres les échangés avec d'autres pour donner de la visibilité et faire avancer l'histoire avec Edge, Orton, HHH etc...

TKO13!
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

les deux premiers regnes de champions de cena avait durée plus longtemps que celui de Cody. En plus, sa première perte face à edge, c'est car il fallait absolument utiliser la malette (le règne de edge durera moins d'un mois). La seconde perte de titre sera également sur un money in the bank avec RVD, qui perdre le titre rapidement derrière a cause de test positif aux substances et john cena reprendra le titre très rapidement sur edge qui ne serviva que de transition entre les deux.
En 2009...

les deux premiers regnes de champions de cena avait durée plus longtemps que celui de Cody. En plus, sa première perte face à edge, c'est car il fallait absolument utiliser la malette (le règne de edge durera moins d'un mois). La seconde perte de titre sera également sur un money in the bank avec RVD, qui perdre le titre rapidement derrière a cause de test positif aux substances et john cena reprendra le titre très rapidement sur edge qui ne serviva que de transition entre les deux.
En 2009 on est clairement plus sur des rivalités "yoyo" avec orton avec le titre mais il y a avait en permanence cette clause de "revanche" du champion. Certes la rivalité face à orton est légendaire mais les règnes de l'un ou de l'autre sont ultra anecdotique à cette période.

Lire la suite
romvhdh
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Le premier règne de Cena est quand même plus important que celui de Cody, en 2009 c'est la rivalité qui est intense le règne et le titre passe au second plan. En revanche son histoire avec Orton et Owens le règne de Cody pour cette route vers Wrestlemania sans royal rumble sans roman reigns etc... risque d'être super intéréssante

TKO13!
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?
Encore plus: |

Suivez-nous

Publicité

© 2007-2024 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche