Newz WWE

    Vous êtes ici :  
  1. Accueil
  2. WWE
  3. Newz WWE
  4. Becky Lynch célèbre ses 500 jours en tant que championne depuis WrestleMania 35
Newz

Becky Lynch célèbre ses 500 jours en tant que championne depuis WrestleMania 35

Affichages : 10424

 

En 2019, trois catcheuses marquaient l'histoire en faisant le tout premier main event féminin de WrestleMania. Becky Lynch avait réussi à vaincre Ronda Rousey et Charlotte Flair, elle était ainsi devenue championne de RAW et championne de SmackDown à la fois. The Man avait ensuite perdu la ceinture du show bleu à Money in the Bank 2019, mais elle était restée championne du show rouge jusqu'en avril 2020, lorsqu'elle a décidé d'abandonner le titre pour prendre une pause afin de donner naissance.

À son retour lors de SummerSlam 2021, Becky Lynch est directement devenue championne de SmackDown avant d'être draftée à RAW et échanger sa ceinture avec celle de Charlotte Flair. Bref, la catcheuse irlandaise a donc été championne tous les jours depuis WrestleMania 35, si l'on ne compte pas sa période d'inactivité. Sur ses réseaux sociaux, Becky Lynch a noté que ça faisait 500 jours qu'elle était championne en ce jeudi 2 décembre :

 

 

Les 500 jours maintenant dépassés, reste maintenant à voir si Becky Lynch arrivera à continuer son règne après ce week-end. La championne de RAW mettra ainsi son titre en jeu face à Liv Morgan lors du prochain show rouge...

 

Crédit photo : WWE


 Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (13)

  2. Ajoute le tien
Daffy
  2. #85256
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Donc après être passé dans un nouveau truc complétement débile d'échanger les titres en donnant au passage des règnes gratuit sans mérite et bien aujourd’hui ont est encore passé dans un nouveau truc complétement débile de dire "Yo ta vu j'ai un trè long règne sur 2 ou 3 ceintur gagné sans avoir perdu mon titre contre aucun looser présen" lol

Donc si ont commence à rentré dans ce délire stupide il faudrait donc re comptabilisé les règnes rendu vacant prenons exemple sur le 3ème règnes de la...

Donc après être passé dans un nouveau truc complétement débile d'échanger les titres en donnant au passage des règnes gratuit sans mérite et bien aujourd’hui ont est encore passé dans un nouveau truc complétement débile de dire "Yo ta vu j'ai un trè long règne sur 2 ou 3 ceintur gagné sans avoir perdu mon titre contre aucun looser présen" lol

Donc si ont commence à rentré dans ce délire stupide il faudrait donc re comptabilisé les règnes rendu vacant prenons exemple sur le 3ème règnes de la ceinture WWE de John Cena il avait laissé son titre vacant sur blessure en étant à 380 jours et quand Cena était revenu et il était devenu directement champion du monde pour la 4ème fois pour son retour à la WWE sauf que ce n'était pas le titre WWE qu'il avait regagner mais le titre World Heavyweight cela vous rappelle rien par hasard ?

Becky Championne de Raw et elle rend son titre vacant et puis elle refait son retour en gagnant non pas le titre Women de Raw mais plutôt le titre Women de SmackDown et ont lui donne plus tard le titre de Raw lol

Donc c'est un peu le bordel la dedans est-ce que ont compte un règne qu'ont n'avait rendu vacant et en récupérant un peu plus tard la même ceinture ou bien alors ont peut compter notre premier règne vacant sur un autre titre mondial ?

Revenons dans l'exemple Cena un règne de 380 jours tout en faisant son retour en gagnant le titre poids lourd avec un règne de 84 jours si ont cumule les 2 règnes cela fait donc un règne de 464 jours ? ou bien si ont compte pas le titre poids lourd mais uniquement le titre WWE qu'il avait rendu vacant durant sont 3 règne de 380 jours est bien il regagne le titre WWE bien plus tard et il avait était seulement champion de 21 jours pas terrible mais si jamais ont devait cumulé sur uniquement le même titre à savoir le titre WWE cela lui ferait donc un règne de 401 jours ah là là prise de tête tout ça

Tient un règne plus récent Roman Reigns peut donc aussi se vanter d'avoir jamais perdu son premier titre Universal vacant alors ? sur le nouveau règne qu'il possède du titre Universal il est déjà à 457 jours de règnes et si ont le combine à son ancien règne il avait garder le titre Universal 64 jours sur le règne cumulé cela fait au total 521 jours donc il fait mieux que Becky lol

Bref je trouve cela complétement stupide car une fois un règne terminé peut importe qu'il soit vacant ou autre le règne se termine automatiquement car autrement cela serait trop facile

Lire la suite
Daffy
  1. Partager
  2. 0
clovertime    Daffy
  2. #85280
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Tous ces records ne veulent pas dire grand chose, c'est comme les 25 ans de carrière du Rock alors que le type a pas 25 ans de carrière. C'est risible...

clovertime
  1. Partager
  2. 0
tkalba    Daffy
  2. #85260
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Juste c'est un tweet de Becky hein, pas de la WWE.
Pour le moment vu que la WWE n'appuie pas dessus, c'est probablement pas une durée de règne officiel, c'est juste Becky qui dit que dans son esprit, vu qu'elle n'a pas perdu de match elle est toujours championne.

tkalba
  1. Partager
  2. 0
FireM
  2. #85237
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Non mais depuis quand ça se compte comme ça mdr ? C’est une run totalement différente d’où « on fait l’histoire » ainsi madame ?

FireM
  1. Partager
  2. 1
Nathan.    Hyral
  2. #85257
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Je ne suis pas totalement d'accord, officiellement elle n'a jamais perdu le titre dans le sens où elle n'a pris ni tombé ni soumission, et dans le match où Asuka a participé, elle ne faisait pas partie du match.

Elle veut dire qu'au total elle a eu 500 jours le titre de RAW, comme ça a été fait avec AJ Lee, Nikki Bella, Eve Torres, etc pendant leurs règnes de championnes de RAW, mais à la différence c'est qu'elles avaient réellement perdues le titre entre-temps.

Officiellement, personne...

Je ne suis pas totalement d'accord, officiellement elle n'a jamais perdu le titre dans le sens où elle n'a pris ni tombé ni soumission, et dans le match où Asuka a participé, elle ne faisait pas partie du match.

Elle veut dire qu'au total elle a eu 500 jours le titre de RAW, comme ça a été fait avec AJ Lee, Nikki Bella, Eve Torres, etc pendant leurs règnes de championnes de RAW, mais à la différence c'est qu'elles avaient réellement perdues le titre entre-temps.

Officiellement, personne n'a battu Becky pour lui prendre le titre. Après, bien sûr que pendant 1 an elle était pas là, mais depuis MITB 2019, elle n'a jamais perdu un match pour un titre solo...

Lire la suite
Nathan.
  1. Partager
  2. 0
Hyral    Nathan.
  2. #85268
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Elle donne son titre donc elle a perdu le titre.

C'est pas comme si elle avait rendu le titre vacant et qu'une fois de retour elle reprend son titre qui était resté sans championne entre temps.

Elle donne son titre à Asuka c'est donc une perte de titre et une nouvelle championne.

Si pour toi donner son titre c'est ne pas perdre sa ceinture alors se faire offrir un titre n'est pas officiellement un règne de champion ? On peut retirer des règnes de champion à quelques catcheurs et...

Elle donne son titre donc elle a perdu le titre.

C'est pas comme si elle avait rendu le titre vacant et qu'une fois de retour elle reprend son titre qui était resté sans championne entre temps.

Elle donne son titre à Asuka c'est donc une perte de titre et une nouvelle championne.

Si pour toi donner son titre c'est ne pas perdre sa ceinture alors se faire offrir un titre n'est pas officiellement un règne de champion ? On peut retirer des règnes de champion à quelques catcheurs et catcheuses du coup.

Lire la suite
Hyral
  1. Partager
  2. 0
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?
Encore plus: | |

Suivez-nous

À la une

Publicité

PLUS DE NEWZ
PLUS DE RÉSULTATS
© 2007-2024 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche