Dernières newz

La WWE a besoin de vous (nous) !

Crédit photo : WWE

Par ses choix, la WWE semble avoir bousculé ses fans. De la décision controversée de maintenir WWE Crown Jewel à des bookings étonnants, la compagnie de Stamford veut connaître les sentiments de ses spectateurs sur le produit qu’elle propose.

D’après plusieurs observateurs, la fédération américaine a lancé un sondage il y a quelques jours à un panel de fans pour obtenir leurs ressentis sur l’entreprise.

Parmi les questions, une demande de réagir sur les affirmations suivantes :

- La société se soucie trop de ses propres intérêts.
- Les storylines n’ont pas suffisamment de temps pour se développer.
- Certains grands lutteurs n’ont pas l’exposition qu’ils méritent.
- Les lutteurs ne peuvent pas vraiment s’exprimer comme ils le veulent (dans les promos) .
- Il n’y a pas assez de gimmicks originaux .
- Les Superstars d’aujourd’hui sont moins convaincantes que celles de l’ancien temps.
- Les champions actuels ne sont pas légitimes.

Ces sondages ne sont pas inhabituels. Pour autant, il sera intéressant d’observer si la WWE va prendre en compte les réponses de leurs fans.

 

Et vous, que répondriez-vous ?

Sondages terminés :

- La société se soucie trop de ses propres intérêts

  1. D'accord : 91% - 2050 votes
  2. Pas d'accord : 9% - 203 votes

Total : 2253 votes

 

- Les storylines n’ont pas suffisamment de temps pour se développer

  1. D'accord : 83% - 1836 votes
  2. Pas d'accord : 17% - 372 votes

Total : 2208 votes

 

- Certains grands lutteurs n’ont pas l’exposition qu’ils méritent

  1. D'accord : 96% - 2143 votes
  2. Pas d'accord : 4% - 93 votes

Total : 2236 votes

 

- Les lutteurs ne peuvent pas vraiment s’exprimer comme ils le veulent (dans les promos)

  1. D'accord : 85% - 1879 votes
  2. Pas d'accord : 15% - 327 votes

Total : 2206 votes

 

- Il n’y a pas assez de gimmicks originaux

  1. D'accord : 77% - 1691 votes
  2. Pas d'accord : 23% - 519 votes

Total : 2210 votes

 

- Les Superstars d’aujourd’hui sont moins convaincantes que celles de l’ancien temps

  1. D'accord : 56% - 1239 votes
  2. Pas d'accord : 44% - 977 votes

Total : 2216 votes

 

- Les champions actuels ne sont pas légitimes

  1. D'accord : 67% - 1492 votes
  2. Pas d'accord : 33% - 730 votes

Total : 2222 votes


 Recommandé pour vous

Ils ont partagé leur avis

  1. Commentaire(s) (17)

  2. Ajoute le tien
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Clairement, sur Raw, depuis le Shake up, on a perdu grandement en qualité (je préfère largement regarder smackdown, voir même NxT). AoP Champion par équipe, si c'est pas la team par défaut (qui doit surement etre dans les papiers de Vince), alors qu'on a the revival qui passe toujorus a coté, et qui n'ont besoin d 'aucun manager pour parler a leur place ... la division Tag team de Raw est morte (pour moi).

Un universal champion présent quand il en a envie laisse également un goût amer aux...

Clairement, sur Raw, depuis le Shake up, on a perdu grandement en qualité (je préfère largement regarder smackdown, voir même NxT). AoP Champion par équipe, si c'est pas la team par défaut (qui doit surement etre dans les papiers de Vince), alors qu'on a the revival qui passe toujorus a coté, et qui n'ont besoin d 'aucun manager pour parler a leur place ... la division Tag team de Raw est morte (pour moi).

Un universal champion présent quand il en a envie laisse également un goût amer aux fans, il est loin le temps ou le titre était défendue quasiment toute les semaine ... Ronda est uniquement là pour tenter de ramener les fans de l'ufc, sinon je trouve les combats fade (le niveau a cependant été revu a la hause lors de survivor series, mais son adversaire y ai pour beaucoup ^^)

Le jour ou les bookings seront aussi bon que ceux de NxT, peut être reprendront-on goût a regarder Raw !

Lire la suite
Billou_goldby
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

1- Comment répondre non, je comprends pas.

2- La question de l'intérêt et la qualité des storylines est bien plus pertinente.

3- Ah le fameux mérite, cette obsession des fans français (j'ai jamais vu des anglophones parler de mérite). WWE pourrait faire plus et faire mieux avec des catcheurs pas spécialement mis en avant, évidemment, mais pas avec tout le monde.

4- Comment répondre non, je comprends pas numéro 2. C'est une évidence totale.

5- Oui mais c'est très clairement pas le...

1- Comment répondre non, je comprends pas.

2- La question de l'intérêt et la qualité des storylines est bien plus pertinente.

3- Ah le fameux mérite, cette obsession des fans français (j'ai jamais vu des anglophones parler de mérite). WWE pourrait faire plus et faire mieux avec des catcheurs pas spécialement mis en avant, évidemment, mais pas avec tout le monde.

4- Comment répondre non, je comprends pas numéro 2. C'est une évidence totale.

5- Oui mais c'est très clairement pas le problème numéro 1 de WWE en ce moment.

6- Les résultats sont serrés comme je le pensais. La nostalgie de la génération NT1 ça vaut rien, les 3/4 étaient enfants, jeunes ados, évidemment que pour eux c'était mieux avant. Aujourd'hui il y a un gros manque de stars en tout cas. Moins convaincantes pas spécialement, non.

7- Lesnar, Ronda, Bryan, Nakamura, Becky, AOP, The Bar, Rollins sont tous légitimes pour être champions. C'est une super liste de champions quand même, sur le papier. Après à cause du booking, de l'utilisation de ses catcheurs certains titres perdent en valeur, en intérêt etc. Les catcheurs ne sont pas à remettre en cause. Tu mets champion Mahal, Rawley, Corbin, Alicia Fox, Carmella, Tamina, Dillinger etc n'importe quel catcheur ou catcheuse soit sans talent, soit inintéressant, soit pas over là oui ils ne seront pas légitimes.

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 6 ans par Stupid Idiot City Stupid Idiot City
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Concernant ta réaction a la 3eme question. Ah, le mérite est une obsession française et t'a jamais entendu les anglophones en parler ? T'a jamais du mettre les pieds chez les anglophones alors...
Sans avoir eu à chercher, en moins de 2mins, j'avais trouver plein de liens ou la question du mérite été évoquée...

https://www.gerweck.net/2018/08/12/poll-results-should-too-cool-be-inducted-into-the-wwe-hall-of-fame/

https://www.gerweck.net/2018/03/23/poll-results-does-kid-rock-deserve-to-be-in-t...

Concernant ta réaction a la 3eme question. Ah, le mérite est une obsession française et t'a jamais entendu les anglophones en parler ? T'a jamais du mettre les pieds chez les anglophones alors...
Sans avoir eu à chercher, en moins de 2mins, j'avais trouver plein de liens ou la question du mérite été évoquée...

https://www.gerweck.net/2018/08/12/poll-results-should-too-cool-be-inducted-into-the-wwe-hall-of-fame/

https://www.gerweck.net/2018/03/23/poll-results-does-kid-rock-deserve-to-be-in-the-wwe-hall-of-fame/

https://www.gerweck.net/2018/02/03/poll-results-does-ivory-belong-in-the-wwe-hall-of-fame/

https://www.gerweck.net/2016/11/02/poll-results-does-james-ellsworth-deserve-a-spot-on-the-wwe-roster/

https://www.gerweck.net/2011/08/04/melina-people-dont-always-give-the-girls-the-credit-we-deserve/

https://www.wrestlingforum.com/general-wwe/1372546-your-opinion-does-brock-deserve-recent-accolades.html

https://www.wrestlingforum.com/raw/2273809-kane-deserves-alot-better-send-off-than.html

https://bleacherreport.com/articles/1616463-antonio-cesaro-deserves-more-than-wwe-is-giving-him

https://www.sportskeeda.com/wwe/5-wwe-superstars-who-deserve-a-main-event-push-and-4-who-don-t-ss

https://www.thesportster.com/wrestling/8-wrestlers-who-deserve-better-in-2017-and-7-who-deserve-nothing/

https://www.mirror.co.uk/sport/other-sports/wrestling/kevin-owens-deserves-better-summerslam-13132151

https://www.quora.com/Why-is-the-WWE-pushing-Roman-Reigns

http://www.neoseeker.com/forums/92/t2253662-does-jinder-job-berhal-mahal-deserve-to-wwe-champion/

Et, juste pour montrer que la question du mérite se pose dans d'autres spheres que le catch.

https://daily.jstor.org/did-barack-obama-deserve-the-nobel-prize/

https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/10/05/nobel-peace-prize-donald-trump/1508304002/

https://www.christianitytoday.com/ct/2016/february-web-only/did-will-smith-deserve-oscar-nomination.html

Je continue ou t'a réalisé à quel point ton affirmation est fausse ? *eyesroll*

Sans compter que, el famoso chant " You deserve it " qu'on entend à tout bout de champ lors des shows, aussi bien à Raw qu'à SD, c'est vachement uniquement lorsque les shows sont en France que l'on entend ce chant, mais jamais quand un show a lieu aux US, hein... (confuse)

Sans compter que, la dernière question, traitant de " légitimité " , tu dit que certains sont légitimes, et d'autres non. T'est au courant que la légitimité est, essentiellement, basée sur le mérite justement ? ( légitime que X soit champion si il le mérite, mais non légitime si il le mérite pas, c'est essentiellement la dessus que c'est basé )
Tu liste, par exemple, Lynch comme légitime, alors que ( selon moi ) elle ne l'est pas. Tu liste en revanche Fox comme non légitime, alors que, étant meilleur que Lynch in-ring, elle est ( selon moi toujours ) bien plus légitime en temps que championne ( et donc plus méritante ) .
Seul le mérite, décide de la légitimité.
A moins de penser ( par exemple ) réellement, que Bieber est l'un des meilleurs chanteurs de tout les temps...
Bah oui, vu que c'est l'un des plus gros vendeurs en musique, si on admet qu'il est légitime qu'il vende autant, c'est bien qu'il est un meilleur chanteur que tout les chanteurs, et tout les groupes légendaires, qui vendent moins hein.
Comment justifier, sinon, qu'il est légitime qu'il vende autant. Derrière cette question, c'est la question du " mérite t-il de vendre autant " qui se pose ( est-il un si bon chanteur que ça ) .

Ça y est, t'a vu a quel point c'est lié ?
Donc quand tu balaie d'un revers de main la question du mérite, mais affirme que certains sont légitime et d'autres non, tu démontre juste que tu pense ( comme tout le monde ) que certains le mérite et d'autres non. Ce qui montre que la question n'est pas aussi puérile que tu cherche à le faire croire. Et qui explique pourquoi la question du mérite se pose partout, y compris chez les anglophones de manière très régulière, et non pas seulement en France.

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 6 ans par RiKiWi RiKiWi
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

"Mérite" dans le sens mérite un push etc j'aurais dû préciser désolé, les anglais ne sont pas obstinés avec ça. Les articles type Whatculture que tu donnes tout ça, ça rentre pas dans ce que je dis, mais oui ça parle de mérite si tu veux.

Et, juste pour montrer que la question du mérite se pose dans d'autres spheres que le catch.

J'ai jamais dis le contraire et ça n'a aucun rapport.

Sans compter que, el famoso chant " You deserve it " qu'on entend à tout bout de champ lors des shows,...

"Mérite" dans le sens mérite un push etc j'aurais dû préciser désolé, les anglais ne sont pas obstinés avec ça. Les articles type Whatculture que tu donnes tout ça, ça rentre pas dans ce que je dis, mais oui ça parle de mérite si tu veux.

Et, juste pour montrer que la question du mérite se pose dans d'autres spheres que le catch.

J'ai jamais dis le contraire et ça n'a aucun rapport.

Sans compter que, el famoso chant " You deserve it " qu'on entend à tout bout de champ lors des shows, aussi bien à Raw qu'à SD, c'est vachement uniquement lorsque les shows sont en France que l'on entend ce chant, mais jamais quand un show a lieu aux US, hein... (confuse)

Pas le sujet encore une fois.

Sans compter que, la dernière question, traitant de " légitimité " , tu dit que certains sont légitimes, et d'autres non.

Oui une légitimité subjective et différente selon les personnes, je donnais mon avis.

Tu liste, par exemple, Lynch comme légitime, alors que ( selon moi ) elle ne l'est pas. Tu liste en revanche Fox comme non légitime, alors que, étant meilleur que Lynch in-ring, elle est ( selon moi toujours ) bien plus légitime en temps que championne ( et donc plus méritante ) .


Oui mr obvious chacun ses goûts, Fox meilleure in-ring si tu veux mais elle est pas over et ça fait 10 ans que c'est comme ça, je la mettrais jamais championne.

Lire la suite
Le commentaire a été modifié il y a il y a environ 6 ans par Stupid Idiot City Stupid Idiot City
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Je vais sûrement me faire lynché mais il y a un catcheur qui a un potentiel pas exploité c’est Sin Cara quand il a fait ça petites feud avec almas je l’ai trouver vraiment bon sur le ring même en ayant pris du poids il a plus de puissance et est donc plus polyvalent mais il l’utilise juste pour perdre face à des mecs qu’il faut lancer je trouve ça dommage

Slipknotcool
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Ce qui serait surtout intéressant, c'est de savoir ce qu'ils entendent par " à un panel de fans " ... Car celui-ci peut être représentatif, comme il peut ne pas l’être du tout. Qui a été " choisi " ? Et comment ?

Ont-ils pris des gens au pif à la sortie de la salle ?
Auquel cas, t'a plus de chances d'avoir des gens ne connaissant pas spécialement le produit mais venu pour passer un moment de détente entre amis ou famille.
Ont-ils envoyé des courriers ( ou mails ) uniquement à des abonnés du...

Ce qui serait surtout intéressant, c'est de savoir ce qu'ils entendent par " à un panel de fans " ... Car celui-ci peut être représentatif, comme il peut ne pas l’être du tout. Qui a été " choisi " ? Et comment ?

Ont-ils pris des gens au pif à la sortie de la salle ?
Auquel cas, t'a plus de chances d'avoir des gens ne connaissant pas spécialement le produit mais venu pour passer un moment de détente entre amis ou famille.
Ont-ils envoyé des courriers ( ou mails ) uniquement à des abonnés du Network ?
Auquel cas, tu t'adresse uniquement aux die hard fans prêts a payer un abonnement mensuel pour le produit, c'est surement ceux connaissant le mieux le produit, mais aussi les moins nombreux ( y'a beaucoup plus de gens qui regardent de près ou de loin, sans être abonné, qu'il n'y a d'abonnés )
Ont-ils envoyé des courriers ( ou mails ) uniquement à des gens ayant commandé sur le Shopzone ?
Auquel cas, le même problème que pour le Network se pose. C'est des gens prêts a dépenser de l'argent dans le produit en commandant via Internet, ce qui représente, la encore, une minorité du public.
Ont-ils fait un mix des 3 ?
Auquel cas, ce sera le plus représentatif vu qu'incluant les 3 types de public. ( Ceux abonnés + commande, ceux seulement abonnés, ceux seulement commande, et ceux venus juste passer une soirée de détente sans forcément connaitre grand chose, ni abonnés ni commandés quoi que ce soit ) Mais la j'y crois pas trop qu'ils l'aient fait à une telle échelle.
Car en fonction du type de public que tu questionne, les résultats seront forcément très différents, d’où l’intérêt de savoir.

Si l'idée est vraiment de savoir ce que pensent les gens au sens large. Pourquoi ne pas interroger tout le monde ( du moins le plus possible ) via simple sondage sur le site Internet de la fed ? Ils font un petit clip promo " WWE Needs You " dans lequel ils présentent la démarche mise en place sur le site, vantant que " sans vous la WWE ne serait rien " d’où l’intérêt de savoir ce que les viewers pensent, et que " votre avis compte pour nous " ( même si c'est pas vrai, mais bon bref, passons ) de manière à ce que tout les types de public soient au courant de l’existence du sondage, et puissent donc y participer.
Avec, éventuellement, un rabais de 25% sur 1 mois de Network ( ça leur coute absolument rien franchement ) à toute personne qui participe, histoire de motivé les gens ( en particulier ceux du large public ) à faire le sondage ( et un rabais de 25% sur le mois en cours pour ceux déjà abonnés, évidemment ). Et hop, la t'est vraiment fixé.

Connaissant la WWE, dans tout les cas ils n'en tiendront absolument pas compte, car seul les lubies de Vince comptent. Mais ça leur permettrait, en tout cas, d'avoir un vrai " panel " le plus représentatif possible de ce que les gens, au sens large, pensent.
En le faisant seulement sur un petit groupe de gens triés sur le volet, sans dire comment ils ont été choisi ni rien, c'est à ce demander si ils veulent, vraiment, recueillir l'avis des gens...

Lire la suite
RiKiWi
Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Je pense que ces Via le Network ouais

Maverickd
Et si tu étais le premier à partager ton avis ?
Charger plus
Encore plus:

Suivez-nous

Publicité

© 2007-2024 Tous Droits Réservés Catch-Newz. La reproduction et exploitation du texte sont strictement interdites sans accord écrit au préalable.

Recherche