Bah je veux bien que tu m'aies donné une preuve, et je ne le nie pas, mais c'est qu'un réalisateur parmi tant d'autres, qui s'attaque plus particulièrement aux grosses productions comme les films Marvel ou Star Wars (dirigées par Disney +). En clair, il dénonce plus le cinéma pop-corn et manufacturé, tout en ajoutant lui-même qu'il existe toujours des œuvres qui se démarquent. (Il a adoré le dernier Top Gun, par exemple.) Point sur lequel j'aurais tendance à le rejoindre : beaucoup de films au top du box-office donnent cette impression de vide créatif, mais beaucoup d'autres sortent du lot, d'où ma liste.

Pour répondre à ça et au passage à ton dernier paragraphe, je répondrai simplement que le cinéma, ce n'est pas uniquement des productions Disney, Netflix ou Amazon, entre autres (bien que certaines soient bonnes). Et heureusement. Dans ma précédente liste, ce que certains pourraient qualifier de "woke" n'est pas encore trop présent. Et ce sont des œuvres récentes, pour la plupart originales.

Pour revenir sur le débat d'origine : peut-être qu'un remake de The Marine marcherait dans les salles. Mais je maintiens que des films que tu trouverais tout aussi mauvais auraient cartonné dans les années 2000. Et c'est pas illogique. Pourquoi l'un des pires films de tous les temps s'est retrouvé deuxième du box-office en 2000 ? Car il faut du recul pour juger un film, et que ce n'est après coup qu'une œuvre est considérée soit mauvaise, soit bonne. The Marine cartonnerait peut-être dans les salles d'aujourd'hui, mais pour combien de temps, à l'instar d'un Battlefield Earth ? Serait-il considéré comme bon ? J'en doute. Ne pas confondre succès au box-office et succès critique. Fight Club a été un échec financier à ses débuts, mais ça ne l'a pas empêché de se mettre les critiques dans la poche.

C'est aussi parfois dû à un biais nostalgique. Peut-être qu'il y a dix ans, un gars sur un forum a émis une remarque similaire à la tienne, en disant que le cinéma d'aujourd'hui est médiocre, et que celui d'avant était mieux. Et peut-être que dix ans auparavant, quelqu'un avait fait la même chose, en opposant d'un côté les meilleurs films de sa décennie favorite avec des films très médiocres de sa période actuelle. Ça n'a de toute manière pas beaucoup de sens de comparer les meilleurs films d'une époque aux pires d'aujourd'hui, ni même de hiérarchiser des périodes. Je pense que quelques films qui marchent aujourd'hui marcheraient tout autant quinze ans en arrière. Non les films mauvais de l'époque ne bidaient pas tous. Tu ne peux pas prétendre qu'il n'y a que des bons/excellents films qui ont marché dans les années 2000, car tu sais très bien toi-même que c'est juste édulcorer la réalité que d'affirmer ça.

https://www.boxofficemojo.com/year/?ref_=bo_nb_yld_secondarytab

Regarde cette liste, compare année après année, et tu verras qu'il y aura du bon et du mauvais dans chaque liste, selon tes propres goûts. Les films de super-héros sont en train de vampiriser le box-office, en revanche. Et ça, c'est indéniable.

Nous avons aussi changé de notre manière de consommer, et les périodes ne sont plus vraiment comparables.

Pour finir, cette vidéo résume bien ce que je pense, et oppose les deux points de vue : https://www.youtube.com/watch?v=0XzYK1breVU&app=desktop